620014 г. Екатеринбург
ул. Московская, д. 29
тел. +7 (343) 371-45-36

Наше экспертное мнение

23 Мая 2017

Доктор экономических наук Владимир Бочко: найти и согласовать образ будущего - очень трудная работа…

ЕКАТЕРИНБУРГ. Заседание Евразийского научно-исследовательского института человека (ЕНИИЧ УрО РАН), прошедшее в Уральском государственном экономическом университете, было посвящено экономическим, образовательным и культурным стратегиям в эпоху новой индустриализации. Открывая заседание, его ведущие, президент института академик В.А. Черешнев и первый вице-президент, ректор УрГЭУ доктор экономических наук Я.П. Силин говорили о проблемах перехода России к новому индустриальному укладу, роли инноваций и готовности к ним.

Ясным и методологически выверенным было выступление главного научного сотрудника Института экономики УрО РАН, доктора экономических наук В.С. Бочко «Образ будущего: единство генетического и телеологического подходов». Докладчик отметил, что сегодня в стране есть все для создания и осуществления экономической стратегии — кроме механизма достижения общественного согласия. Он справедливо упрекнул власть и научное сообщество в подмене прогнозирования социально-экономического развития экстраполяцией.

По мнению известного ученого-экономиста, плодотворная стратегия должна осуществляться в три этапа: создание образа будущего; согласование этого образа с населением; разработка механизма повышения народного благосостояния в рамках этого образа будущего. При других подходах сам народ начинает рассматриваться подчиненно по отношению к некоему предзаданному результату, лишь в качестве средства повышения валового внутреннего продукта.

Доктор политических наук С.В. Мошкин (Институт философии и права УрО РАН), рассматривая последовательный ряд российских модернизационных реформ, выделил некоторые их общие черты: все реформы были начаты «сверху», инициированы государством; их содержанием было заимствование технологий и опыта передовых зарубежных стран, поэтому реформы шли в атмосфере вынужденной открытости международным контактам; российские модернизации, будучи государственными, преследовали прежде всего цель укрепления военно-политической мощи страны; после успешного завершения всегда следовал откат к закрытости обмена, а то и регресс. Фактически страна так и не создала системы модернизации на собственной основе, яркий показатель — огромное число гениальных ученых и изобретателей российского происхождения, не получивших признания на родине, достижения которых мы впоследствии воспринимали уже через зарубежные образцы техники. Отчасти автор доклада связывает это с тем, что институт частной собственности в России так и не состоялся.

Компьютер и сетевые технологии — важнейший инструмент нынешней модернизации, но как он влияет на психику человека?  Психолог, доктор педагогических наук Н.О. Вербицкая (Уральский государственный лесотехнический университет) в своем выступлении, посвященном вхождению компьютерных технологий в нашу жизнь, отметила парадоксальный факт: прямые замеры активности головного мозга людей при работе в компьютеризированной системе показывают, что у опытных пользователей активность мозга резко снижается. Получается, что компьютерная система «отучает» человека думать, сводит его функции до уровня «рабочего у конвейера».

Ее коллега, кандидат психологических наук Д.Е. Щипанова (Российский государственный профессионально-педагогический университет), рассматривая проблемы социализации молодежи и роль онлайн-ресурсов как посредника социализации, показала, что реальная жизнь не может конкурировать с компьютерной реальностью по привлекательности контента, поэтому уже сейчас у молодежи налицо снижение ценности реальной жизни. Захотят ли следующие поколения вкладываться в инновации, если большая часть их интересов и ценностей — в виртуальном пространстве?

Конечно, заседания Института человека всегда были, прежде всего, дискуссионной трибуной, своего рода площадкой апробации свежих идей, первой попыткой достичь хотя бы экспертного согласия по самым важным — и потому болезненным — проблемам современности. Поэтому не обошлось и без выступлений, где точные определения и научные принципы рассмотрения подменялись ангажированной политической позицией. Поэтому, безусловно, прав Владимир Степанович Бочко: трудная это работа — найти и согласовать такой образ будущего, который был бы поддержан большинством населения страны…

Источник: газета «Наука Урала»

Календарь новостей

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
Поиск по новостям
© 2006 — 2007 Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук

г. Екатеринбург
ул. Московская, д. 29

+7 (343) 371-45-36