620014 г. Екатеринбург
ул. Московская, д. 29
тел. +7 (343) 371-45-36

Новости

09 Июня 2016

Сколько и как тратят на охрану природы российские металлурги

МОСКВА. Российские металлургические компании вкладывают миллиарды рублей в экологические проекты и публично берут на себя обязательства по охране окружающей среды. Как ведущие производители стали и цветных металлов заботятся об экологии?
Зачем инвестировать в экологию?
Главная причина вложений в экологию — интересы инвесторов и угроза штрафов за загрязнение окружающей среды. Это относится как к России, так и к ситуации в остальном мире. «Экология волнует, прежде всего, тех международных инвесторов, у которых есть ограничения на покупку ценных бумаг компаний, чья деятельность не соответствует природоохранному законодательству», — пояснил старший аналитик одного из российских инвестбанков.
Крупнейший в мире Норвежский инвестиционный фонд отказался от вложений в ценные бумаги компаний, деятельность которых сопряжена с нанесением ущерба окружающей среде. Среди них оказались флагманы отрасли — Rio Tinto, Vedanta и «Норильский никель». Отказ от вложений в предприятия, которые вредят экологии, практикует издатель газеты The Guardian — Guardian Media Group.
При этом российские инвесторы практически не интересуются экологическими аспектами деятельности компаний, чьи ценные бумаги они покупают. «На экологию обращают внимание только когда речь идет о штрафах или вложениях самих предприятий в экологию», — поясняет эксперт.
Размер штрафов и сумма компенсаций ущерба в России увеличиваются с каждым днем. Так, в ноябре 2015 года Росприроднадзор через Арбитражный суд Красноярского края потребовал от «Норильского никеля» 1,4 миллиарда рублей за ущерб экологии. Эта сумма накопилась лишь за 2014 год. Факт негативного влияния в «Норникеле» хоть и признали, но не согласны с расчетами. Дело в том, что «Норильский никель», как и любое промышленное предприятие, обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. В то же время, если компания вложилась в природоохранные мероприятия, в частности, в модернизацию производства, за ней остается право уменьшать плату за вред природе на размер произведенных затрат. Ситуация пока не разрешилась, и дело пока остается на уровне арбитража.
 «Норильский никель» — далеко не единственная металлургическая компания, столкнувшаяся со значительными штрафами. Например, в феврале 2016 года Красноярский краевой суд оставил в силе взыскание с ОАО «Русал Ачинск» 408 миллионов рублей. Компания была признана виновной в загрязнении земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 10 гектаров.
Что сами металлурги говорят о своем отношении к окружающей среде?
Все крупнейшие производители стали и цветных металлов в России — «Норильский никель», «Северсталь», НЛМК, «Русал», ММК — акционерные общества. Они обязаны раскрывать существенные факты своей деятельности и быть максимально открытыми для широкой публики. В результате на сайтах компаний и в их стратегиях политика в области охраны окружающей среды занимает значительное место.
«Русал» ежегодно представляет Отчет об устойчивом развитии, в котором объясняет свои действия по защите окружающей среды. В последнем доступном отчете за 2014 год компания раскрыла, что потратила 18,4 миллиона долларов в качестве платежей за загрязнение окружающей среды. Представитель «Русала» заявил, что в среднем ежегодно компания выделяет около 100 миллионов долларов на экологические проекты. В 2015 году эта сумма составила 101,5 миллиона долларов.
На сайте группы НЛМК говорится, что всего она инвестировала в экологию более 1,1 миллиарда долларов. Директор по экологии Галина Христофорова через пресс-службу рассказала, что в 2016 году НЛМК вложит в экологические проекты около четырех миллиардов рублей. Для сравнения, в 2015 году НЛМК инвестировала в них 2,9 миллиарда рублей. По словам Г.Христофоровой, с 2000 года производство стали практически удвоилось, а удельные выбросы в атмосферу снизились на 50 процентов — до 21,5 килограмма на тонну стали.
Липецк, где расположены основные производственные мощности НЛМК, является самым чистым центром российской металлургии. Уровень КИЗА в нем в 2014 году составлял 3,4 (Комплексный индекс загрязнения атмосферы, рассчитываемый Росгидрометом, пятый уровень соответствует «чистому городу». Чем выше индекс — тем сильнее загрязнен город).
В стратегии «Норильского никеля», принятой в 2013 году и ежегодно актуализируемой , говорится, что к 2017 году в Норильске выбросы сернистого газа должны снизиться на 15 процентов по сравнению с показателями 2014 года — с 1,8 миллиона тонн до 1,5-1,6 миллиона тонн. «Норникель» до 2020 года рассчитывает инвестировать в экологические проекты порядка 300 миллиардов рублей.
Согласно отчету о корпоративной и социальной ответственности «Северстали» за 2014 год, компания в том году потратила 5,2 миллиарда рублей. В отчете особо отмечено, что расходы на экологию планомерно увеличиваются с 2009 года, когда они составили лишь 1,2 миллиарда рублей.
Магнитогорский металлургический комбинат рассчитывает к 2025 году довести уровень КИЗА до пяти. В ММК сообщили, что компания обещает потратить на экологию до пяти миллиардов рублей. В 2016 году она инвестирует в экологические проекты 2,3 миллиарда рублей.
В какие экологические проекты вкладывают средства российские металлурги?
Приоритетным направлением для российских металлургов является снижение вредных атмосферных выбросов. Чтобы этого добиться «Норникель» модернизирует свое производство в Мурманской области и закрывает Никелевый завод в Норильске. Последний работал с 1942 года и является одним из основных источников загрязнения в городе. Весной 2016 года Кольская ГМК отказалась от участка окомкования и обжига. Вместе с другими улучшениями это позволило снизить выбросы сернистого газа с 42 тысяч тонн до 1,4 тысячи тонн.
Никелевый завод в Норильске, который еще в начале 2015 года вызывал нарекания у Минприроды, находится в стадии остановки производства. Решение о закрытии предприятия было принято в 2014 году. Вместе с модернизацией других производств инвестиции в его остановку оценивались в 70 миллиардов рублей. Уже в 2015 году объем выбросов никелевого завода снизился на 40 процентов.
В компании идет значительная программа модернизации, которая приведет к обновлению производства. Во всех реализуемых проектах учитывается экологическая составляющая: в Заполярном филиале компании, в Норильске, модернизируется Надеждинский металлургический завод, Талнахская обогатительная фабрика, на Кольской ГМК идут проекты по утилизации солевого стока и реконструкции производства с переходом на электроэкстракцию никеля.
Следующим после закрытия Никелевого завода ключевым проектом по улучшению экологии станет «серный проект». Как отметил вице-президент по стратегическому планированию Сергей Дубовицкий: «Самые экологически загрязняющие переделы Медного завода — конвертирования и анодной плавки — в будущем мы собираемся перенести на площадку Надеждинского завода. Это позволяет нам уйти от концепции двух серных проектов к концепции серного проекта на одной площадке — оne site solution. В итоге повысится эффективность и увеличится загрузка серного проекта на Надеждинском заводе. Таким образом, совокупные капвложения по «серным проектам» будут оптимизированы, а все экологические вопросы решены комплексно».
Как отмечают в компании, важным результатом реализации «серного проекта» станет сокращение уровня выбросов диоксида серы в Норильском промышленном районе на 75 процентов.
В 2014 году «Северсталь» на охрану атмосферы выделила 52,7 процента от всего природоохранного бюджета. В отчете о корпоративной социальной ответственности и устойчивости развития приводятся цели добиться снижения атмосферных выбросов на металлургических заводах в Череповце, Карелии и Мурманской области в 2015 году. Компания не ответила на запрос о расходах на экологию в 2016 году и приоритетных проектах в этой сфере.
В НЛМК рассказали, что большая часть экологического бюджета будет направлена на снижение негативного воздействия на атмосферу. Компания планирует завершить проекты реконструкции пылегазоочистных установок для снижения выбросов пыли от агломерационного, огнеупорного и доменного производства.
 «Помимо этого ведется работа по снижению выбросов специфических веществ, оксида углерода, переработке накопленных в советские времена отходов и рекультивации шлакового отвала. Все железо- и углесодержащие отходы вновь возвращаются в производство», — заявили в компании. «Русал» рассчитывает в течение ближайших пяти лет перевести все свои алюминиевые производства на электроэнергию ГЭС, заявили в концерне.
ММК планирует к 2025 году добиться отсутствия сбросов производственных сточных вод в водные объекты и провести рекультивацию железнорудных карьеров и шлаковых отвалов.
Как СМИ оценивают экологическую политику российских промышленных компаний?
Обычно бизнес стремится максимально активно привлечь внимание к своим экологическим инициативам. В октябре 2015 года Институт современных медиа (MOMRI) и телеканал «Живая планета» представили рейтинг «Экологические инициативы российских компаний в СМИ. ТЭК и металлургия». Он показывает качество освещения в СМИ экологически ориентированной и природоохранной деятельности основных промышленных компаний России. Как говорится на сайте MOMRI, «фактически рейтинг оценивает вклад каждой из корпораций в формирование в обществе образа экологически и социально ориентированного отечественного бизнеса».
За второе полугодие 2015 года в тройке лидеров оказались «Газпром», «РусГидро» и «Норникель». Другими металлургическими компаниями, которым удалось попасть в десятку лучших, стали Магнитогорский металлургический комбинат и «Русал». Они оказались на седьмом и десятом местах соответственно.
Среди проектов и событий «Норникеля», которые получили максимально положительный отклик в СМИ, составители рейтинга назвали закрытие никелевого завода в Норильске, инвестиции в 300 миллиардов рублей в экологию до 2020 года и проведение конференции «Охрана окружающей среды и промышленная деятельность на Севере».
У ММК максимальный охват в СМИ получило прохождение аудита системы экологического менеджмента на соответствие требованиям международного стандарта ISO 14001, а у «Русала» — инициатива поддержки программы «Российское партнерство за сохранение климата».

А В ЭТО ВРЕМЯ…
Ленинградская область оказалась в числе аутсайдеров экологического рейтинга, составленного общественной организацией "Зеленый патруль". Регион занял в нем 83-е место, а на последних строчках разместились Челябинская и Свердловская области.
Как следует из методических рекомендаций экорейтинга, перечень формируется ежеквартально исходя из оперативных сообщений об обстановке в регионах. Также экологи анализируют, как органы власти предоставляют им информацию. Данные госдокладов в расчет не берутся, поскольку они публикуются лишь спустя год.
Эксперты общественной организации поставили Ленобласть на третье место с конца из-за сообщений о неудовлетворительном качестве питьевой воды, которое было зафиксировано Роспотребнадзором в трех районах региона. Также экоактивисты поставили "минусы" за инцидент с санитарными вырубками в Приозерском районе, которые впоследствии были признаны незаконными, за нарушения природоохранного законодательства на фермах.
Самым же грязным регионом в стране по итогам трех весенних месяцев экологи назвали Свердловскую область. Здесь претензии вызвало состояние воды, воздуха, а также качество уборки улиц. Первое же место в рейтинге досталось Тамбовской области. Правда, по большинству пунктов активистам не удалось получить информации, а плюсов региону добавило значительное количество проведенных субботников. На втором месте оказалась республика Алтай, на третьем - Белгородская область. Москва заняла 16-е место, Санкт-Петербургу пришлось довольствоваться почетным двадцать третьим местом.

Источники: ЛентаРУ, «Российская газета»

Календарь новостей

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Поиск по новостям
© 2006 — 2007 Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук

г. Екатеринбург
ул. Московская, д. 29

+7 (343) 371-45-36